Nemalonūs žmonės kaip motyvacijos priemonė




Šiom dienom internetas tarp savo nesuvokiamiai dielių pliusų turi ir keletą trūkumų, tarp kurių – galimybė susikurti sau patogų pasaulį. T.y – soc. tinklų drauguose turėti tik tuos žmones, kurie patinka, galima skaityti tik tas naujienas, kurios įdomios, diskutuoti tik tomis temomis, kurios patogios arba naudingos tik tau.
Viena vertus – kietai, gyvenime darbo valandomis kovoji, žiūri, kad nuo veido nenuslystų kaukė, o grįžęs namo gali įsijungti internetą ir matyti tik tai, kas patinka.
O čia noriu dėti akcentą į žmones. Į soc. tinklų draugus, viešus žmones ar tuos, kuriuos žinome tik realybėje. Ir kuriuos matant, kuriuos girdint kyla agresija arba nesupratimas iš kur tokie žmonės išvis atsirado..

Pats žinau keletą žmonių, kurie mane labai įkvepia, kuriais stebiuosi, kuriuos seku, nes jie kuria vieną didelį pozityvą, naudą, kitus įkvepia, o ne bando sumekinti ar siurbti enegriją. Pavyzdžiui? Tomas Aršauskas (dėl savo veiklos mąstų ir nuolatinio progreso), Vadimas Zizas (metų atradimas), keletas mano draugų (pvz, Roman Ustinovič. Jei skaitai – žinok – žaviuosi tavim ir tuo, kad pastoviai daliniesi informacija bei įžvalgom!)…
Tačiau žinau ir pažįstu keletą tokių žmonių, kurie tiesiog išneša man protą savo negatyvu, kurių nesuprantu ir turbūt niekada nesuprasiu. Pavyzdį duosiu tik vieną. Viešą žmogų – Andrių Užkalnį. Turbūt visi turi savo nuomonę apie jį. Savos neatskleisiu (nes negatyvu mus pakankamai aprūpina gyvenimas).

Ir dabar reziumė dėl ko kilo mintis apie tai rašyti:

Negatyvu pulsuojantys žmonės man yra variklis judėjimui į priekį!

Šiandien apie tokius žmones mąsčiau ir pagalvojau, kad jie savitai yra variklis. Jie yra įvaizdis – kokiu nenoriu būti. Jie yra savybių rinkinys, kurio nieku gyvu nenorėčiau susikrauti.

Ir mes, vyrai, manau, kad visi turėtume į nemėgstamus žmones kartais pažvelgti iš kitos pusės – jei nenorim jiems padėti arba jeigu matom, kad žmogus tiesiog nenori keistis (nes vis tik geiau per gyvenimą eiti su meile ir noru pagelbėti, nei kad paniekinti) – galima tokį žmogų laikyti pavyzdžiu sau – kokiu nenori būti.

Siūlau stengtis atsiriboti nuo energetinių vampyrų, nuo aplinkos, kuri jus slegia ir sekti tuos, kurie įkvėpia. Kurie kuria. Kurie tobulėja. Kurie padeda kitiems. O kadangi nuo viso negatyvo ir nepatinkančių žmonių nepabėgsim – laikykim juos sau priminimais.

Judam į priekį!


Panašūs įrašai

Italų vyrai turi stiliaus jausmą ir tą parodo
Prieš mėnesį teko su draugais pasibūvoti Italijoje. Išnuomotu automobiliu važiavome į pietus ir per 3 dienas apkeliavome keletą miestų. Vien ...
Kodėl kompiuteriniai žaidimai nesiderina su vyriškumu?
Kompiuteriniai žaidimai. Aš tikrai įtariu, kad beveik visi vaikinai, kurie vaikystėj / paauglystėj turėjo kompiuterį ( šiaip, net ir tie, ku ...
Skaityta 356 kartų.        
Komentarai



Anonimas
Sąvoka "žmogus nenori keistis" ,mano supratimu norėti, dar nereiškia, kad vyras gali keistis. Arba "pavizdys kokiu nenoriu būti" arba "negatyvios mintys" tai tik tuščios bereikšmės mintys. Be negatyvo niekada nesuprastume kas yra pozityvas, kaip be tamsos nesuvokiame kas yra šviesa. Kiekvienas žmogus žino ko jam reikia, kokiu jis tūri būti? Visi kiti vyrai parketiniai puikuoliai, galėtumėme nustoti save reklamuoti kaip prostitutės, esame tokie pat, nei geresni nei prastesni, vieni už kitus. Motyvatoriai, lyderiai, šio pasaulio sistemose esame tik vabaleliai, arba sistemų vergai su pavalkais tempiantys paskui save kitus vyrus į gyvenimo nežinomybę. Gal yra žinančių galutinį motyvacijų rezultatą? :)
2018-01-20 22:15:25
Vyriskumas.eu kūrėjas
"Be negatyvo niekada nesuprastume kas yra pozityvas" - tas tiesa. Tačiau jei apie visus gyvenimo aspektus žiūrėsim iš filosofinės pusės, tuomet prieisim išvados, kad pasaulis išvis netikras. Pvz: nėra absoliučios tiesos, laikas reliatyvus, be blogio nebūtų gėrio (todėl kažkodėl būtina turėt ir blogį, nes nu juk turim būtinai gyvenime turėt blogio sąvoką), realybė tėra laikina iliuzija ir pan.. Bet ar nuo to pasidaro lengviau ar įdomiau gyvent? Matyt, kaip kam :)

"esame tokie pat, nei geresni nei prastesni, vieni už kitus" - su tuo irgi sutikčiau. Puikiai iliustruoja Senekos sentensiją: "Kai matai kiek tave pralenkusių, pagalvok, kiek nuo tavęs atsilikusių". Bet jei yra geresnių ir blogesnių, nereiškia, kad su tuo reikia susitaikyt ir būt toj pačioj vietoj. Manau, kad naudingiausia yra tobulėt į gerąją pusę.

"Motyvatoriai, lyderiai, šio pasaulio sistemose esame tik vabaleliai, arba sistemų vergai su pavalkais tempiantys paskui save kitus vyrus į gyvenimo nežinomybę" - ar tau lengviau gyvent va taip mąstant? Aš daug smagiau gyvenu negalvodamas, kad esu sistemos dalis. Man labiau patinka žvelgt į savo gyvenimą kaip į mano veiksmų rezultatą. Ir net jei mano laisvė turi sistemos nustatytas ribas, aš nenoriu tiesiog dirbti, pirkti ir mirti. Bet čia visi renkasi patys. Kas tiesiog pasiduoda šitam sistemos terminui, o kas tai ignoruoja ir tiesiog daro :)

Šiaip ačiū už komentarą, gera žinot, kad yra mąstančių!
2018-01-22 08:43:52
Ačiū, kad dar vis rašai!!
2018-01-20 03:33:21
Ačiū, kad palaikai!
2018-01-20 10:28:23
Prenumeratos
Patiko straipsnis? Privertė susimąstyti? Galbūt norėtum greitai sužinoti kada bus parašytas naujas straipsnis? Tuomet įrašyk čia savo el. pašto adresą ir tave naujienos pasieks iš karto!